Is de veiligheidsafstand van de signaaltoren schadelijk voor lichaamsstraling?
Allereerst is elektromagnetische straling niet het soort ioniserende straling van een nucleaire reactie. Het is niet besmet en heeft geen vreemde effecten op het lichaam als legendarisch. Ten tweede is er in de afgelopen jaren van onderzoek geen bewijs dat elektromagnetische straling met een laag vermogen een aanzienlijk effect heeft op dierenlichamen. Wetenschappelijk gezien bewijst de afwezigheid van een gevaar niet dat er geen gevaar is, maar bewijst het tenminste dat er geen significant gevaar is. Elektromagnetische golven hebben dan een bepaalde verwarmingscapaciteit. Ja, magnetrons gebruiken de 2,45 GHz ISM-band zoals wifi en Bluetooth, maar het vermogensverschil is bepalend. De zon en verwarming zullen ook mensen verwarmen en de warmte gaat verloren. Degenen die hun lichaamstemperatuur kunnen aanpassen door elke dag een beetje te verwarmen, zullen mensen niet een leven lang koken. Het lijkt erop dat er een verwarmingsperiode van vier maanden is. De verwarming kookt nog steeds geen mensen. Vervolgens wordt de elektromagnetische straling sterk verzwakt met de afstand, afhankelijk van de propagatieomgeving (voornamelijk of deze direct wordt bestraald) is ongeveer 2 tot 6 vermogen. Ik zeg niet dat je de wifi in je hele gebouw gaat uitschakelen. Het wifi-vermogen is erg laag, maar ik bedoel dat wanneer je belt of surft op internet met je mobiele telefoon, de intensiteit die je ontvangt al veel groter is dan de kracht die je door het basisstation wordt gegeven, en je hebt het altijd goed gedaan, Rechtsaf? Uiteindelijk is 600 meter niet dichtbij. Het dekkingsgebied van een basisstation in stedelijke gebieden is heel gebruikelijk binnen 1 kilometer en er zijn meer mensen die dichter bij het onderwerp staan.
